1月1日晚间，众应互联回复深交所关注函，就与“亿邦系”的合同纠纷做出说明。
此前，深交所曾要求公司补充披露上述合同签订的具体情况，合同签订的具体形式，是否存在总合同、子合同等，并详细说明截至目前合同履行情况（包括但不限于发货时间、发货数量、各笔款项支付时间等）。
值得关注的是，公司子公司北京新彩量科技有限公司（下称“彩量科技”）已在浙江省杭州市中级人民法院提起反诉。本案已于2019年11月26日第一次开庭，鉴于部分案件事实还有待核查，案件还需要浙江省杭州市中级人民法院的进一步审理。
此外，北京市公安局朝阳分局对浙江亿邦和云南亿邦涉嫌合同诈骗一案，已经立案侦查，目前案件尚在侦查过程中。
不存在总合同与子合同
众应互联在今日的回复中称，子公司北京新彩量科技有限公司（下称“彩量科技”）于2018年3月21日分别与浙江亿邦通信科技有限公司（下称“浙江亿邦”）、云南亿邦信息技术有限公司（下称“云南亿邦”）签订产品销售合同。
彩量科技向上述两家公司采购云计算服务器共计10万台，总价款为5.04亿元。
合同约定，彩量科技需在合同签订后7个工作日内向浙江亿邦、云南亿邦支付全部款项，上两者则在 2018年3月31日开始安排发货，产品通过快递等方式送达彩量科技指定收货地点，相关费用由彩量科技承担。
不过，合同签订后，根据彩量科技的日常管理权限和付款节奏以及亿邦公司的生产计划，彩量科技与浙江亿邦重新修改了合同条款，分批付款分批发货，并重新签订了27份产品销售合同。
合同中重新约定合同签订的数量、重新约定了付款方式为彩量科技在签订合同后1日内向浙江亿邦支付全部款项。合同的签订的时间跨度自2018年3月16日至2018年3月24日。
同时，彩量科技与云南亿邦也重新签订了2份产品销售合同，合同的签订的时间则是2018年3月25日及2018年3月26日。
公司称，彩量科技与亿邦公司的产品购销业务，不存在总合同与子合同之说，重新签署的合同是基于付款节奏、分批生产计划等情况进行调整后的合同，调整内容为单笔合同采购数量、付款方式、产品的交付等内容。彩量科技向上市公司备案也为上述29份新合同。
不涉信披违规情形
在合同履行的核心阶段，彩量科技在2018年3月23日至2018年4月24日期间，共向浙江亿邦支付了云计算服务器货款3.8亿元，浙江亿邦在2018年3月至2018年4月期间陆续发货 6.5万台。
公司强调，所有合同的履行均由彩量科技先付款，浙江亿邦收款后发货的模式；所有业务的沟通由彩量科技、亿邦公司、厦门亚克讯电子科技有限公司公司（以下简称“厦门亚克讯”）三方人员在和合作微信群中确认发货并执行。
其后，彩量科技在2018年5月18日及2018年11月7日至9日，共向云南亿邦支付了2000万元款项。公司称，自始至终云南亿邦从未向彩量科技发货。
公司在回复函中称，合同中约定的剩余3.5万台云计算服务器，未经彩量科技同意，亿邦公司已自行发货给了第三方公司。
根据彩量科技提供的付款凭证、出口货物报关单等材料，彩量科技以上述29 份合同作为与浙江亿邦、云南亿邦交易的正式合同予以履行。
值得关注的是，公司认为彩量科技与浙江亿邦、云南亿邦于2018年3月期间签订了合计金额为5.04亿元的《产品销售合同》，其中单笔金额最高为2520万元。
根据公司内部制度的规定，上述《产品销售合同》单笔所涉及的金额均在公司管理层的权限内，未达披露标准，不需履行董事会等审议程序和信息披露义务，不存在信息披露违规情形。



---